Bifacial vs. Monofacial no mundo real: um comparativo direto de painéis fotovoltaicos em Mongaguá (SP)

 

A transição energética se fortalece quando saímos da teoria e analisamos dados reais. Hoje, temos um cenário extremamente valioso: duas usinas próximas, na mesma cidade (Mongaguá/SP), operando no mesmo dia, porém com tecnologias diferentes.

O resultado traz aprendizados importantes para quem atua ou investe em energia solar.

Dados das usinas — 25/05/2026

> Usina Família P (Bifacial)

    • Potência instalada: 2,47 kWp

    • Quantidade de módulos: 4 painéis bifaciais

    • Geração diária: 9,7 kWh

> Usina Família A (Monofacial)

    • Potência instalada: 4,4 kWp

    • Quantidade de módulos: 8 painéis monofaciais

    • Geração diária: 11,5 kWh

> Análise técnica — produtividade real

Para comparar corretamente, utilizamos o indicador mais importante:

Produtividade específica (kWh/kWp)

> Resultados:

    • Família A (bifacial): 9,7 ÷ 2,47 ≈ 3,93 kWh/kWp

    • Família B (monofacial): 11,5 ÷ 4,4 ≈ 2,61 kWh/kWp

O dado mais importante

A usina bifacial, mesmo sendo 44% menor em potência instalada, apresentou uma produtividade:

aproximadamente 50% superior

Esse é um resultado extremamente expressivo em engenharia fotovoltaica.

> Por que o sistema bifacial se destacou?

Os módulos bifaciais possuem uma característica fundamental:

> Captação dupla de energia

    • Face frontal → radiação direta

    • Face traseira → radiação refletida (albedo)

Em regiões como Mongaguá, alguns fatores potencializam isso:

    • Solo claro ou vegetação baixa

    • Alta difusão de luz (céu parcialmente nublado)

    • Umidade elevada, que favorece espalhamento da radiação

> Clima do litoral: um laboratório natural

O litoral paulista oferece condições ideais para testar eficiência real:

    • radiação difusa frequente;

    • variações rápidas de nebulosidade;

    • menor incidência de calor extremo (comparado ao interior).

Nessas condições, sistemas mais eficientes na captação indireta — como os bifaciais — tendem a se destacar.

> Mas atenção: não é só o módulo

Apesar do excelente desempenho bifacial, é importante manter rigor técnico:

A diferença observada pode envolver também:

    • altura de instalação (fundamental para bifacial);

    • tipo de solo (albedo);

    • ventilação traseira;

    • orientação e inclinação;

    • qualidade do inversor.

Ou seja:

O bifacial potencializa o resultado — mas não substitui um bom projeto.

> Reflexão estratégica para o setor

Esse comparativo revela algo essencial para a evolução da energia solar:

    • Sistemas menores podem gerar mais valor quando bem projetados

    • Tecnologias mais avançadas entregam maior eficiência por área

    • O foco deve migrar de “potência instalada” para “energia efetivamente gerada”

> Aplicação prática

Para integradores, investidores e consumidores:

    • Avaliar o uso de módulos bifaciais em projetos no litoral

    • Considerar estruturas elevadas (carports, solo elevado)

    • Trabalhar com análise de albedo no local

    • Priorizar engenharia de desempenho, não apenas custo inicial

> Conclusão

Os dados observados em Mongaguá deixam uma mensagem clara:

A energia solar está evoluindo de volume para eficiência.

Uma usina com metade da potência instalada, utilizando tecnologia bifacial, foi capaz de entregar desempenho significativamente superior.

Isso não é apenas um ganho técnico — é um avanço direto na sustentabilidade energética, pois:

    • reduz a necessidade de área;

    • otimiza recursos;

    • aumenta o retorno energético por investimento.

> Mensagem final para o público

Se a energia solar representa o futuro, então a eficiência representa a maturidade desse futuro.

E hoje, em Mongaguá, os dados mostram exatamente isso.